很多同学们在开展美国留学申请时，往往因为准备不足了解不充分，经常会被一些谣言所影响，从而耽误了自己的正常的留学留学规划。为了帮助同学们更好地开展留学申请，并找到最适合的美国留学申请道路，今天A加未来小编就带大家盘点那些在美国留学申请中的大谣言，同学们一定要关注了！
谣言一：提交申请的时间越早、提交申请的学校越多，被录取的概率就越大
随着美国名校录取率的逐年降低，家长们的焦虑情绪却在逐年递增，早早就在催促孩子准备各种材料，每当申请季来临，许多留学家庭抱着“广泛撒网，重点收获”的心态，同时投递几十所学校的申请，那么，录取概率真的和递交申请的时间及数量挂钩吗？
提交的时间越早、提交的申请越多，和录取的概率并没有直接的联系。大家都知道，美国大学的申请会分为几个轮次，比如早申请、常规申请等，大学通常都是从某一轮次的截止日期之后才开始审核该轮次的材料，因此，在截止日期之前提交的申请并没有先后顺序之分，更没有“先到先得”之说。同时，提交申请的学校越多，也并不代表录取的几率就越大，如果学生只重注提交的学校数量，而导致单个学校申请的质量下降，反倒得不偿失。
谣言二：文理学院不如综合性大学
哈耶普斯麻这类的美国顶尖综合性大学，在很早的时候就被大家所熟知，虽然近年来，美国文理学院也被越来越多的中国学生和家长所钟爱，然而在科研、就业、国际声誉等方面，大众对文理学院还是存在着很多认识不到位的情况。
文理学院和综合性大学的区别其实非常之大。文理学院的特点之一是规模小，学校总学生数在一千到三千人左右，班级的人数大多在六、七人或十几人左右，每一门课都是由教授亲自授课，这样一来，每个学生得到的关注度就很高，思想碰撞的机会也更多，参与进教授研究的机会也就越大。举个例子，美国的终身教授制度大家都知道，一位教授如果要成为终身教授，一定需要有科研的成果，在很多文理学院中，很多本科生就加入了教授的科研团队，而在综合性大学中，很多顶尖的研究只有研究生或者博士生才有资格进行。因此，文理学院和综合性大学之间，并没有优劣之分，适合学生的，才是最重要的。
谣言三：课外活动越多，越有利于申请
近年来，随着留学群体英文水平的整体提高，名校申请者拼抢的阵营渐渐从标化考试转向了背景提升活动的竞争，似乎好的成绩已经成为了标配，在此基础上活动做得越多、越标新立异越好，事实真的是这样吗？
“背景活动好，录取几率更大”这其实是一个很片面的说法。现在市场上流行一些“背景提升”机构，也有许多家长来问我关于这方面的意见，这其实并不是一个很好的价值的导向。我们招生官在审核一个学生申请材料的时候，看活动这一块，主要是看学生在学术之外，做了些什么事情，给我们一个充分的展示，这些事情不用非得是“高大上”的东西，可以五花八门，比如学校的社团组织、学生会、社区的服务等。其实从活动中，我们更想看到的是深度的东西，比如一件事你持续投入了多长时间，如果一个申请者说去了福利院当志愿者，并没有说去的频次，或者并没有提供实质性的帮助，仅仅是为了在活动列表里添上几笔，那么意义就不大。
还有一些比较常见的例子是去非洲做调研、去南极做科考或者去贵州做支教等等，就拿支教来说，如果和学生之前展示出来的活动顺承，比如他在其他地方也表达出对支教这件事情深入的思考，真正体现出了自己的兴趣，那么这样就很好，再比如，申请的其他材料中并没有出现任何有关科研的东西，然而活动列表中突兀地出现了“南极科考”这样一件事，我们就会认为这学生可能家庭条件比较好，为了申请大学，专门去了一趟南极做活动，这个对申请并没有太大帮助，我们真正会看的，是在活动背后你实实在在做出的努力。
谣言四：推荐信一定要名人写
推荐信一定要名人写才能体现价值，才可以作为学生申请时的背书，这样才更容易被录取，事实果真如此吗？
推荐信并不是头衔越大越有力度，而是要以推荐人对学生是否真正了解作为依据。有一些中国学生会让没有教过他们的校长写推荐信，认为这样的推荐信分量更重，然而在审核材料的时候，招生官更看重的却是对学生更加了解的人的推荐信，比如高中的任课老师、升学指导老师、班主任等，他们在推荐信中给招生官提供了一个较为全面的学生在校表现情况。
还有一个普遍的现象就是中国学生很喜欢让夏校的教授写推荐信，那如果学生在夏校的时候并没有特别突出的表现，也没有和教授有较多的交流，那么教授也会感到没有东西写，以至于最后呈现出的推荐信内容非常地干涩，这样的东西其实也没有什么意义。如果真的在夏校的时间比较长，和教授做了很多科研，发表了论文，教授也有很多想和招生官分享的学生细节，这才是能给录取加分的。
谣言五：如果申请奖学金，录取概率就会降低
国际学生在申请美国大学的过程当中，对于奖学金的态度都是非常谨慎的，在国外的很多留学论坛中，也经常会看到留言，比如说“我被XX大学拒绝了，因为申请了奖学金”，那么，申请奖学金真的会导致录取概率的降低吗？
实际上，这因学校而异，也是确实有因为申请了奖学金导致录取率降低的情况存在。为什么呢？因为美国大学在招生录取方面跟学生的支付能力有关系的有两种，一种是“Need-Blind”，俗称“盲申”，这种情况下大学不会看学生的家庭条件，不论学生来自低收入家庭还是高收入的家庭，对他们的录取结果不会有任何的影响。
另一种叫“Need-Aware”中文将其称为“需求敏感”，大学在审阅材料的时候，首先会看一下学生是否申请了财政补助，然后再看一下学校是否有这方面的预算，如果对国际学生方面的预算较为充裕，那么会提供数额不同的财政补助。但遗憾的是，在美国四千多所大学中，只有5所学校针对国际学生是“Need-Blind”（哈佛大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、阿默斯特学院），如果一个学生申请了这五所学校当中的任何一所，都不会因为他申请了奖学金或者助学金而被拒绝，但如果他申请了“Need-Aware”的学校，那是有可能会因为无法支付学校的费用而被拒绝。
在被录取了之后，学生收到的财政补助也分为两种，一种是“Merit-Based”即以学生是否优秀作为衡量标准，一种是“Need-Based”，是以需求为基础的补助，学校会根据学生所需要的资金来进行发放，最慷慨的学校会提供100%的按需补助。
怎么样，这些在美国留学申请中的谣言你有没有中招呢？小编提醒同学们在开展美国留学申请期间一定要认真的进行了解和评估，有必要的话可以咨询一些可靠的留学机构，来帮助自己更有保障的进行留学申请规划。